有好牌不打等于没有好牌
经常听说无法决定命运给你发什么牌，但是发什么牌都要打好。 鼓励我们承受一切烂摊子以及不可避免的不利因素继续往前走。 然而却很少听说，如果你手里有好牌不打就等于没有好牌。 或许前者更容易引起心中的悲观的思维的共鸣，而后者其实是在鼓励强者更强天然的被普罗大众抵制。
有好牌就应该打，不仅要打，而且要围绕着这个优势持续的发力发挥作用，这个道理我到现在才明白，这也必须感谢创业的这段经历，否则会一直被困在某种做题家思维里面。 如何从竞争激烈的市场中杀出来？其中核心一条就是 比较优势。 也就是你与你的团队天然的比其他人强在哪里，就围绕着这个比较优势去发挥效果、攻城略地。 这就是在说，你就是要找到自己的优势，并且时时刻刻的都围绕这个优势去扩大自己的优势与占有的资源吗？
以上道理谁都会说，然而实践过程中经常我们会受到这样那样的束缚。举一个最简单的例子，人的外貌就是具有天然差异性的东西。 绝对不可否认的就是我们就是会偏心长得好看的人，哪怕 大家嘴上说着什么外貌不重要，衣服穿多贵的不重要，重要的是内里之类的屁话。 然而在你要进行所有的跟人打交道的社会活动的时候，外貌都太重要了。 这种非显性实力因素而导致竞争优势绝对的非常大。 或许女人天然就能了解到这一点，然而很多直男(例如我本人）真的只能通过实践后之后觉。
之前还有一个观点是什么聪明更要跟笨人一样努力，这句话不假，聪明人更要下笨功夫，然而在学校里或者社会组织里面，就是要打压聪明的。 要他们把事件花在什么什么基础上面。其实完全就是屁话，就是在照顾普罗大众的大多数，生的聪明就是聪明， 你让他跟普通人一起学普通的课本，做着普通的东西，已经是对他天赋的浪费，一个聪明的小孩就应该跳级，就应该直接去学更牛逼的东西。就应该被鼓励放大他的聪明的优势，而不是因为他的与众不同就遭到打压。
对于他人优势的否认与打压，在某种落后世界观的评价体系里面是起手式。孙哥曾经说过某种做题家思维，还是农民思维的我忘记了。大概意思就是在形容这种，对所有人不考虑实际情况的、追求完全公平的、标准透明的评价指标。 然而现实社会中，谁跟你玩公平，我有优势我就是不用跟你比较，我凭什么要进入你的这种评价指标里面去？ 其实这又回到定义权的解释上来了。那就是谁定义什么是好的（在此不再展开）
要我说，迟早放弃那种幻想中的公平。 这个社会是围绕着强者运行的，如果你在某一或者多个方面相比于他人具有竞争优势，那么一定要做的就是仅仅的围绕着这些优势进行努力与发挥 无论是家庭条件、外貌、智力、性格、运气、甚至是titile这些所有的东西，放下强者羞愧，有好牌就是有好牌，有好牌就要打，不仅要打，还要紧紧的围绕着所有的好牌打组合技。否则就是 对你所具有的天然优势、机会成本甚至人生体验的巨大浪费。 每个人都要首先照顾自己以及自己家人的感受，维护好自己以及自己的利益，有优势有力量有才华就要展现出来，用它们继续去扩大竞争优势
什么君子藏器与身待时而动、什么韬光养晦，说的都不是给年轻人听的，不要拿着权谋级别的、战略级别的道理当成鸡汤一样喂给自己的谦虚。 大多数年轻人所面临的场景与竞争生态，就是尊重强者的，就是马太效应显著的，尤其在当下，我们不能否认的就是内卷的环境，躺平不是办法，发挥比较优势才是出路。